Segunda-feira (09.09), a Justiça Eleitoral, através de uma decisão do juiz Gustavo Henrique Cardoso Cavalcante, do Tribunal Regional Eleitoral (TRE), em resposta a uma ação movida pela Coligação Juazeiro No Rumo Certo, condenou o candidato Fernando Santana (PT) a retirar do ar a propaganda eleitoral onde diz que implantará o programa Bolsa Jovem com o dinheiro do estado, o que configura abuso de poder político.
Tal propaganda se configura em uma clara CHANTAGEM POLÍTICA CONTRA O ELEITORADO JUAZEIRENSE, pois a tal promessa condiciona a suposta futura existência do programa à vitória de Fernando, ou seja, uma nítida utilização da máquina governamental a serviço de uma candidatura e de um partido, o que é expressamente vedada por Lei.
A deliberação judicial foi bastante objetiva ao dizer que a decisão se refere à utilização da máquina pública estadual e da figura do governador e não da proposta em si que, se for aplicada com recursos do Município, do ponto de vista da realidade, é completamente inexequível, pois custaria mensalmente R$ 3.500.000,00 ao erário municipal. Ou seja, pura demagogia!
R$ 3.500.000,00 é um valor maior do que o repassado pelo governo estadual a Juazeiro do Norte nesses 3 anos, 8 meses e 11 dias em se tratando das promessas firmadas em relação aos convênios de obras como o Memorial Padre Cícero, o Restaurante Popular, o Cemitério São João Batista e o Hospital Infantil Maria Amélia Bezerra de Menezes e obras de infraestrutura. O PROMETIDO foi R$ 22 milhões que NUNCA CHEGARAM.
Mentindo à população juazeirense, o candidato Fernando disse ontem (10.09), em reunião aberta, que o juiz estava a seu favor e que a ação movida pela coligação de Glêdson era um exemplo do desespero do prefeito que tenta a reeleição. Ora! Que desespero Glêdson teria liderando a pesquisa eleitoral com 19% acima do candidato Fernando?
O candidato Glêdson disse que se o governo Elmano de Freitas (PT) bancar o referido programa, como afirmou no programa eleitoral do candidato a prefeito pelo PT, ele, prefeito de Juazeiro do Norte, acrescentará mais R$ 50,00 do Município para cada estudante a ser agraciado. Só que, ao contrário de Fernando que só ficou na promessa - como é de seu costume -, o prefeito se comprometeu a mandar mensagem ao Legislativo incluindo o custo acrescido pela Municpalidade na Lei Orçamentária Anual (LOA).
Neste caso específico, observa-se a diferença entre os dois candidatos, pois enquanto um se utiliza da figura impessoal do Estado e promete usando chantagem política contra o eleitorado juazeirense, o outro se compromete a melhorar a proposta e concretiza essa melhora em compromisso de mensagem para o Legislativo.
Não é à toa que Fernando é conhecido por PROMESSA ou PROMESSINHA. Prometer para ganhar votos é a coisa mais simples do mundo. Cumprir as promessas é outra coisa. Há três anos a população do Crato espera a REFORMA DO ESTÁDIO MIRANDÃO prometida por Fernando Santana. Mas até hoje aquele estádio continua em completa escuridão.
